Цель – сравнить методологию и качество отчетности планов массажа в руководствах по детскому массажу и руководствах по диагностике и лечению заболеваний. Метод основан на предыдущих исследованиях: компьютерный поиск в базах данных CNKI, WanFang Data, VIP, SinoMed и PubMed, а также на сайтах соответствующих руководств, включены общедоступные опубликованные руководства по детскому массажу в традиционной китайской медицине, период поиска – с 1 ноября 2023 года (на основе предыдущих исследований) по 30 мая 2025 года. Методологическая оценка включенных руководств выполнена с помощью модифицированного золотого стандарта международных методологий руководств (научные, прозрачные и применимые рейтинги, STAR). Для оценки качества отчетности массажа использован список стандартов отчетности вмешательств в клинических испытаниях массажа/туина (STRICTO-TM). Результаты В исследование включены 4 руководства по массажным вмешательствам и 22 руководства по диагностике и лечению заболеваний, классифицированные по ICD-11, охватывающие 14 систем заболеваний и 23 педиатрических заболеваний, из них 5 – желудочно-кишечные (23,1%), 5 – респираторные (23,1%) и 4 – расстройства психики, поведения или нервного развития (15,4%). 25 руководств (96,2%) получили финансирование. По оценке SATR рекомендации массажа двух групп руководств показали, что в области доказательств пункт 25 (предоставление таблиц обзоров доказательств или конкретной градации для каждой рекомендации), а также в области рекомендаций пункты 31 (четкая идентификация рекомендаций) и 33 (объяснение каждой рекомендации) баллы STAR руководств по массажным вмешательствам выше, чем у руководств по диагностике и лечению, различия статистически значимы (P <0.05); в остальных областях статистически значимых различий нет (P >0.05). По оценке STRICTO-TM отчетности планов массажа 25 руководств (96,1%) подробно описали выбор точек, только в одном руководстве точки не упомянуты, обе группы не рассказали о позе пациента во время процедуры и инструкциях для пациента или семьи до обработки. В аспектах применения среды, отзывов участников, других вмешательств и квалификации терапевтов качество отчетности в обеих группах низкое. По аспектам планов вмешательства и профилактических мер руководства по массажным вмешательствам показали лучшие результаты с статистически значимыми различиями (P <0.05). Выводы Обе группы руководств имеют системные недостатки, такие как отсутствие норм положения тела, неполное описание квалификации терапевтов, а также недостаточное внимание к интеграции недоказательных факторов на этапе консенсуса.

план массажа;массаж;консенсус;список стандартов отчетности вмешательств в клинических испытаниях массажа