Objetivo: comparar la metodología y la calidad de los informes de los planes de masaje en las guías de intervención de masaje pediátrico y las guías de diagnóstico y tratamiento de enfermedades. Método: basándose en estudios previos, se realizó una búsqueda informática en las bases de datos CNKI, WanFang Data, VIP, SinoMed y PubMed, así como en sitios web de guías relevantes, incluyendo guías publicadas relacionadas con el masaje pediátrico en medicina tradicional china, con un periodo de búsqueda desde el 1 de noviembre de 2023 (basado en estudios previos) hasta el 30 de mayo de 2025. La evaluación metodológica de las guías incluidas se realizó utilizando el estándar de oro modificado para metodologías internacionales de guías (clasificaciones científicas, transparentes y aplicables, STAR). La evaluación de la calidad de los informes de masaje utilizó la lista de estándares para informar intervenciones en ensayos clínicos de Tuina/Masaje (STRICTO-TM). Resultados: el estudio incluyó 4 guías de intervención de masaje y 22 guías de diagnóstico y tratamiento de enfermedades, clasificadas según ICD-11, involucrando 14 clasificaciones de sistemas de enfermedades y 23 enfermedades pediátricas, de las cuales 5 correspondían al sistema digestivo (23.1%), 5 al sistema respiratorio (23.1%) y 4 a trastornos mentales, conductuales o del desarrollo neurológico (15.4%). 25 guías (96.2%) recibieron financiación. Los resultados de las puntuaciones SATR recomendando la terapia de masaje en los dos grupos de guías mostraron que en el área de evidencia, ítem 25 (proporcionar tablas resumen de evidencia o clasificación específica de la evidencia para cada recomendación), y en el área de recomendaciones, ítems 31 (identificación clara de recomendaciones) y 33 (explicación de cada recomendación), las guías de intervención de masaje obtuvieron puntuaciones STAR superiores a las guías de diagnóstico y tratamiento, con diferencias estadísticamente significativas (P <0.05); en otras áreas y ítems, no hubo diferencias estadísticamente significativas (P >0.05). La evaluación de los informes de planes de masaje según STRICTO-TM reveló que 25 guías (96.1%) informaron detalladamente la selección de puntos de acupuntura, solo 1 guía no lo mencionó, y ambos grupos no informaron la postura del paciente durante la operación ni las instrucciones previas para el paciente o la familia. En cuanto al uso de medios, retroalimentación de participantes, otras intervenciones y antecedentes del terapeuta, ambos grupos mostraron informes generales deficientes. En los aspectos de planes de intervención y medidas preventivas, las guías de intervención de masaje superaron a las de diagnóstico y tratamiento, con diferencias estadísticamente significativas (P <0.05). Conclusión: ambos grupos de guías presentan defectos sistémicos como falta de normas posturales, descripción insuficiente de las cualificaciones de los terapeutas y la mayoría de las guías descuidan la integración de factores no basados en evidencia en la fase de consenso.

plan de masaje;masaje;consenso;lista de estándares para informar intervenciones en ensayos clínicos de Tuina/Masaje